
1: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:43:06 ID:QN5h
ワイ「それは発覚した数では?」
見逃し厳禁セール
15: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:02:26 ID:Ggca
今発覚してるものだとしても0.3~0.4%とかあいまいなん?
2: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:43:35 ID:QN5h
発覚してない不正受給の割合とか統計に出せるわけないのにな。
5: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:45:20 ID:Xbix
>>2
確定させるのに最低4ヶ月以上無駄な時間かけるんやで
確定させるのに最低4ヶ月以上無駄な時間かけるんやで
3: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:44:33 ID:26IF
不正って事にしたら責任問題だから不正があったら打ち切りにしてるだけやで
4: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:45:19 ID:QN5h
>>3
打ち切りになった数が0.3~0.4%でバレてない不正はどのくらいなん?って話や
打ち切りになった数が0.3~0.4%でバレてない不正はどのくらいなん?って話や
6: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:45:48 ID:QN5h
生活保護の不正受給「発覚」率
と書かないと意味ないよ
と書かないと意味ないよ
8: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:51:01 ID:rTGX
不合理なこと言うけど、隠れて不正してる奴よりも生活保護貰ってるって堂々と取材受けたりする奴の方が嫌だわ
前者はまだ卑しいことしてるって自覚があるというか
前者はまだ卑しいことしてるって自覚があるというか
9: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:53:50 ID:QN5h
ワイが知りたいのは本当の不正受給率なんやけどな。
実際2割くらいおるんちゃう?
実際2割くらいおるんちゃう?
11: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:54:12 ID:vAT9
>>9
9割やで
9割やで
12: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:54:36 ID:QN5h
>>11
おんJのなまぽ民の声聞いてたらそれくらいありそうな感覚になってくるから怖い
おんJのなまぽ民の声聞いてたらそれくらいありそうな感覚になってくるから怖い
14: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:59:47 ID:oLSh
>>9
不正受給って元の話は例えばナマポ受給してる時に何か収入隠してたとかそういうのやん?
だから働けるのに働けないと言い張って就活も全部わざと落とされを繰り返してる受給者は不正受給にはカウントされない
そういうのまでカウントしたいならまた別の話や
不正受給って元の話は例えばナマポ受給してる時に何か収入隠してたとかそういうのやん?
だから働けるのに働けないと言い張って就活も全部わざと落とされを繰り返してる受給者は不正受給にはカウントされない
そういうのまでカウントしたいならまた別の話や
17: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:03:45 ID:QN5h
>>14
>だから働けるのに働けないと言い張って就活も全部わざと落とされを繰り返してる受給者は不正受給にはカウントされない
これも不正受給なんだよなぁ
>だから働けるのに働けないと言い張って就活も全部わざと落とされを繰り返してる受給者は不正受給にはカウントされない
これも不正受給なんだよなぁ
19: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:06:58 ID:oLSh
>>17
だとしたらイッチが言ってるのは不正受給には含まれん
言うなら甘え受給や
だとしたらイッチが言ってるのは不正受給には含まれん
言うなら甘え受給や
21: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:09:02 ID:QN5h
>>19
受給要件に働けない正当な理由が必要
意図的にその状態を作り出してるのは不正やで。
受給要件に働けない正当な理由が必要
意図的にその状態を作り出してるのは不正やで。
24: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:10:25 ID:oLSh
>>21
受給に働けない理由は要らないで
受給し続けるためにはCWの就労指導をかわし続ける必要があるだけ
受給に働けない理由は要らないで
受給し続けるためにはCWの就労指導をかわし続ける必要があるだけ
27: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:13:39 ID:QN5h
>>24
稼働能力の活用という項目があって、能力に応じて働くことが課される。
稼働能力の活用という項目があって、能力に応じて働くことが課される。
10: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:54:10 ID:QN5h
おんJにおるなまぽの不正受給率9割超えてそう
13: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 15:54:51 ID:oLSh
そりゃそうやろ
16: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:02:54 ID:oXkY
マジでイッチと同じ考えやわ
23: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:10:12 ID:QN5h
他で収入があり届けていない←不正
働きたくないは働けない正当な理由ではない←不正
働きたくないは働けない正当な理由ではない←不正
25: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:12:13 ID:i5kD
>>1
それな
似た話だと外国人犯罪率で捕まってない奴だらけやから治安悪くなるって話やのにね
それな
似た話だと外国人犯罪率で捕まってない奴だらけやから治安悪くなるって話やのにね
26: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:13:11 ID:g9e1
>>25
外国人だから捕まらない例を教えてや
外国人だから捕まらない例を教えてや
28: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:14:25 ID:QN5h
>>26
外国人関係なく、認知率の問題やろ
外国人関係なく、認知率の問題やろ
31: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:15:46 ID:g9e1
>>28
外国人と日本人で多少の誤差はあるやろうけど認知率の差はほとんどないと思うが
外国人と日本人で多少の誤差はあるやろうけど認知率の差はほとんどないと思うが
35: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:17:22 ID:QN5h
>>31
発覚数と認知数の差で国籍差が不明なままやからみんな不安なんや
発覚数と認知数の差で国籍差が不明なままやからみんな不安なんや
37: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:19:15 ID:p3gn
例え母国に家や車や預金あっても日本で無資産なら受給できるって不公平
38: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:19:47 ID:QN5h
>>37
咥えて言うなら海外のオンライン業務で海外口座に直接振り込まれるなら追えないからな。
咥えて言うなら海外のオンライン業務で海外口座に直接振り込まれるなら追えないからな。
39: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:19:59 ID:p3gn
例えばバングラデシュ銀行に預金あるかどうか日本の役所は調べんやろ
40: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:21:08 ID:p3gn
福祉全般がそうやが性善説に基づいて自己申告が基本やからな
外国人とは相性悪い
外国人とは相性悪い
41: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:21:59 ID:QN5h
海外に資産が無い悪魔の証明を求めればええのにな
42: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:23:22 ID:Cabp
在日ナマポパチンカスワイ降臨🚬😃
43: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:23:55 ID:QN5h
>>42
来年以降永住ビザ更新できなくなるけどどうすんの?
来年以降永住ビザ更新できなくなるけどどうすんの?
44: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:25:21 ID:Cabp
>>43
とっくに帰化しとるけど
とっくに帰化しとるけど
45: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:25:34 ID:QN5h
>>44
勝ち組やんけ
勝ち組やんけ
47: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:26:02 ID:QN5h
というか帰化したら日本人で在日じゃないやろ
64: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:32:16 ID:ssx5
これね、全支給額に対して、該当の不正受給額で計算したもの
つまり、100人の受給者がいたとして、月に医療費含めて、3000万円かかったとするやん
月の不正受給者が3人いて、一人は6万円、二人は3万円ずつで計12万円とする
すると、12万円÷3000万円=0.4%ってことや
これが1年続いたら3億6000万円に対して、144万円や
10倍の人数やと、36億円に対して、1,440万円になるで
そもそもの全体から計算するのが、いかがなもんかと思うで
つまり、100人の受給者がいたとして、月に医療費含めて、3000万円かかったとするやん
月の不正受給者が3人いて、一人は6万円、二人は3万円ずつで計12万円とする
すると、12万円÷3000万円=0.4%ってことや
これが1年続いたら3億6000万円に対して、144万円や
10倍の人数やと、36億円に対して、1,440万円になるで
そもそもの全体から計算するのが、いかがなもんかと思うで
65: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:33:11 ID:QN5h
>>64
件数ベースじゃなかったんか
件数ベースじゃなかったんか
66: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:34:00 ID:QN5h
意図的に矮小化しようとしてるってことか
68: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:36:53 ID:ssx5
>>66
せや
保護受給者中の不正受給経験者を算出すると2~3割になるんちゃうか
せや
保護受給者中の不正受給経験者を算出すると2~3割になるんちゃうか
70: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:42:39 ID:4NaO
>>68
これ何のソースも無い時点で妄想ってわからんのか?
参政党とか好きそうやな
これ何のソースも無い時点で妄想ってわからんのか?
参政党とか好きそうやな
71: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:43:23 ID:qShd
72: 名無しさん@おーぷん 25/11/14(金) 16:44:16 ID:Pnu1
お役人「不正受給の数字は伏せい!」www
◆鈴木さん速報をブックマークお願いします😊
この記事↓読んだっけ?
元スレhttps://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1763102586/



ここからコメント!
コメント一覧 (23)
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
どうせ社会のお荷物でしかないんだし
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
ただ、今はいわゆる普通の人が貧しくなったから生活保護者に嫉妬しているだけ。
企業が生活保護に劣るような給与しか払わないのがすべての原因。
鈴木さん速報
が
しました
どうしても統計にしたいのならば別枠で計算しないといけないそれで割り戻せば一応出るかな
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
一方で、捕捉率が低いのでは、という研究もある。
もし、捕捉率を上げようとすると不正受給率が上がり、
不正受給率を下げようとすると捕捉率が下がるならば、
生活保護の性質上、全員捕捉できる範囲内で、不正受給を減らそうという順序が妥当だろう。
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
ひたすら無能なだけでなんも違反してない
鈴木さん速報
が
しました
好きなだけ騒いでろ
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
みんなのために動けるナマポリーダーだよ
ツイッターでイキってる奴は全ての方向に悪影響
鈴木さん速報
が
しました
鈴木さん速報
が
しました
コメントする